Tercera sesión del ciclo de conversatorios “Estallido social y derechos humanos en la Región de Valparaíso” contó con la participación de docentes de Medicina y Derecho.
Una amplia reflexión respecto a cómo se usó el armamento no letal, además de planteamientos de desafíos desde el punto de vista médico y jurídico, realizaron especialistas invitados a la tercera sesión del ciclo de conversatorios “Estallido social y derechos humanos en la Región de Valparaíso”, organizado por la Clínica Jurídica y de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.
La actividad fue moderada por la profesora de Derecho UV Rocío Sánchez, y llevó por título “Uso de armamento no letal y protesta social” y contó con la participación de Pietro Sferrazza, profesor de Derecho UV y UNAB; Isabel Severín, académica de Derecho UNAB; doctor Pablo Cox, neurorradiólogo del Hospital Carlos Van Buren y miembro del Centro de Neurología Traslacional de la Facultad de Medicina UV; y doctor Pablo Muñoz, docente del Laboratorio de Plasticidad Celular y Molecular de la Escuela de Medicina UV.
Materiales de los proyectiles e intención de daño
Los profesores de la Escuela de Medicina de la UV, Pablo Cox y Pablo Muñoz, dieron a conocer la investigación en que participaron junto a otros docentes, en relación a la composición de los proyectiles utilizados por las fuerzas de orden público en el contexto del estallido social, y acerca de los daños que ocasionaron estos disparos.
Pablo Cox explicó que al Hospital Carlos Van Buren -donde trabaja- “empezaron a llegar los pacientes con lesiones por proyectiles en distintas partes del cuerpo y, como siguieron llegando casos, decidimos hacer un estudio prospectivo, tomando todos los exámenes imagenológicos (escáner y radiografías) que llegaran con objetos extraños”.
“Lo que nos llamó la atención fue que el gobierno informó que eran proyectiles de goma, pero las imágenes que obteníamos en los estudios eran de elementos metálicos, he hicimos un estudio para establecer cuál era la composición de estos proyectiles. Hay dos cosas fundamentales en el estudio: primero, nos dimos cuenta que lo que ocurrió en Chile no ha sucedido en ninguna parte del mundo, en toda la literatura internacional no hay nada semejante, de manera que captamos la magnitud de esto y decidimos generar un estudio científico. Segundo, que el protocolo de mantenimiento de orden público de Carabineros había sido revisado a principios del 2019, y lo único que se cambió fue por un lenguaje más inclusivo, es decir, nadie se dio la molestia de hacer un estudio comparado del uso de armamento mal llamado no letal”, añadió.
“El otro trabajo que elaboramos con otros colegas fue “Bodily distribution of projectile injuries in Chilean protests”, que fue publicado en la revista The Lancet, cuya conclusión fue que en el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, el estudio de imágenes de tomografías computarizadas y radiografías revisados retrospectivamente, del 19 al 28 de octubre de 2019, mostró que el segmento del cuerpo más lesionado fue la cabeza y el cuello, lo que provocó lesiones oculares incapacitantes. Aanálisis de microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de dispersión de energía, espectroscopía infrarroja y análisis gravimétrico mostraron que los proyectiles encontrados en la calle posterior al estallido social, tenían una densidad media de 2 · 52 g cm − 3, con un porcentaje en peso de 84% de contenido inorgánico y 16% de contenido orgánico, y niveles de plomo cercanos al 24%, junto a otros microconstituyentes distribuidos homogéneamente, correlacionando con las características observadas en la imágenes”, cerró.
Por su parte, Pablo Muñoz hizo referencia al informe sobre el análisis fisicoquímico de proyectiles utilizados durante las manifestaciones en Valparaíso y su correlación imagenológica con los cuerpos extraños pesquisados entre el 19 de octubre y el 15 de noviembre en el Hospital Carlos Van Buren, que nace a partir de la examinación de proyectiles para demostrar que no eran solamente goma.
“Comparamos desde el punto de vista imagenológico clínico los proyectiles que se observaban en el cuerpo de los pacientes, y estos los correlacionábamos con los cuerpos que encontramos posterior a las protestas. Con estos antecedentes nos dedicamos a mostrar la naturaleza de los elementos, comparando elementos de distintas propiedades que se sometieron a una radiografía, donde se verificó que los componentes metálicos estaban presentes en grandes cantidades. Enviamos el informe a nivel nacional, pero consideramos que había que hacer más extensiva la denuncia, y esto salió publicado en abril en la revista The Lancet, evidenciando la intención de disparar estos proyectiles en la región cervical y de la cabeza”, detalló.
Estándares del derecho internacional
Los docentes Isabel Severín y Pietro Sferrazza se refirieron a su investigación “Estándares del derecho internacional sobre proyectiles de impacto cinético”, realizada junto a la profesora Rocío Sánchez, la cual va a ser publicada prontamente.
Isabel Severín explicó que “las escopetas antidisturbios son un tipo de arma menos letal que han sido diseñadas para que, si es que llegaran a generar algún tipo de lesión, ésta solo sea temporal y del todo reversible, además de ser un tipo de proyectil de impacto cinético, es decir, que una vez que se dispara el arma, se libera energía en movimiento desde ella, hacia el cuerpo del sujeto. Pero es importante detenerse en la consecuencia del uso de proyectiles de impacto cinético en Chile: a partir de la información recabada por el INDH, desde octubre de 2019 a marzo de 2020, se da cuenta un total de 1880 víctimas por uso de proyectiles de impacto cinético. De estas lesiones 1687 son generadas por perdigones, y en este mismo periodo se generan 460 lesiones oculares”.
“¿Qué sucede en el resto del mundo? ¿Es normal que cada vez que se usen proyectiles de impacto cinético ocurra esto? La revista BMJ Open hace un análisis de un estudio que recaba información sobre víctimas de proyectiles de impacto cinético en el mundo por un lapso de 27 años, desde 1990 a 2017. Lo alarmante es que constatan la existencia de 1931 personas lesionadas por este tipo de proyectil. Es decir, en 27 años en el mundo se alcanzó casi la misma cantidad de víctimas por proyectiles de impacto cinético en cinco meses en Chile”, subrayó.
Explicó que “existen a la fecha cifras relativas a acciones judiciales interpuestas durante el estallido social, cuya información está recabada de forma muy general, que no permite establecer la vinculación de las acciones al uso del proyectil de impacto cinético. Además, dentro de este registro se han dejado de lado las acciones de protección, que nos darían valiosa información en orden a otras tantas víctimas que a lo mejor no se han querellado, pero que han visto afectados y vulnerados otros derechos fundamentales”.
Pietro Sferrazza añadió que “investigamos los tratados existentes en el sistema universal de derechos humanos, así como el sistema interamericano, que incluye la convención sobre derechos humanos y jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH, donde existen principios básicos aplicables respecto de las armas menos letales: legalidad, precaución, necesidad, proporcionalidad y rendición de cuentas, en los cuales Chile se encuentra al debe y tiene muchos desafíos por delante”.
“Este tipo de municiones, como los proyectiles de impacto cinético que se utilizaron durante el estallido social, deberían estar absolutamente prohibidos. Además, es necesario que el poder legislativo se preocupe del tema e intente promover la discusión de una ley integral sobre el ejercicio de uso de la fuerza y del derecho a reunión, y es importante que se tenga claridad respecto de las acciones judiciales de las víctimas. Finalmente, plantear la necesidad de trabajar en la prevención, que los casos se investiguen por fiscales especializado y que exista una reparación integral”, concluyó.
El registro de la actividad se puede ver acá.
La cuarta sesión del ciclo se denominará “Vivencias y conflictos en el sistema de salud en el estallido social”, donde expondrán María José Jorquera, psicóloga de PRAIS; el doctor José Bonilla, del Colegio Médico de la Región de Valparaíso; y el doctor Rodrigo Cabrera, del Centro de Atención de Víctimas de la Represión. La actividad será moderada el abogado de la Clínica Jurídica y de DDHH Cristian Rivera, y será transmitida en vivo el martes 1 de septiembre desde las 17:30 horas a través del Facebook Derecho Universidad de Valparaíso.
