Integrantes de la unidad académica fueron parte de la actividad llevada a cabo en la PUCV.
Una destacada participación tuvieron cuatro integrantes de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso en las XXI Jornadas Chilenas de Derecho penal y Ciencias penales, llevadas a cabo en la PUCV.
Se trata del presidente del departamento de Ciencias Penales, José Luis Guzmán; los miembros del cuerpo académico del mencionado departamento, Rocío Sánchez y Diego Gonzales, y el estudiante y ayudante, Enrique de la Fuente, quienes fueron parte de distintas instancias del encuentro.
Primer lugar en concurso de posters de estudiantes
Por un lado, el estudiante Enrique de la Fuente obtuvo el primer lugar en el concurso de posters académicos llevado a cabo en el marco de las Jornadas, los cuales condensan trabajos de investigación de los postulantes, siendo normalmente el proyecto y estado de avance de sus tesis de licenciatura.
El póster del alumno se tituló “La relación concursar entre los tipos de fraude informático en el ordenamiento jurídico chileno”, el cual resume la investigación de su tesina de pregrado, la cual analiza la relación concursal entre los tipos de fraude informático presentes en la Ley 21.459 y el Código Penal.
Según explicó Enrique de la Fuente, “la investigación analiza la coexistencia de los dos tipos penales de fraude informático en el ordenamiento jurídico chileno: el artículo 7 de la Ley 21.459 y el artículo 468 inciso 2° N°1 del Código Penal, incorporado por la Ley 21.595. Ambos tipos sancionan conductas similares, las cuales suponen la manipulación de sistemas o datos informáticos con ánimo de lucro y produciendo perjuicio patrimonial, lo que genera un problema de superposición normativa y potencial concurso aparente de leyes penales”.
“Mediante un enfoque dogmático sistemático, complementado con análisis comparado y perspectivas técnico-informáticas, se examinan los elementos típicos, el objeto material protegido y el bien jurídico de cada norma. A partir de ello, se evalúan las distintas soluciones posibles (consunción, especialidad, alternatividad y derogación tácita)”, añadió.
“La investigación concluye que, pese a su evidente similitud, ambos tipos penales presentan objetos materiales distintos: la manipulación tipificada en el artículo séptimo de la Ley 21.459 debe recaer sobre sistemas informáticos, mientras que el artículo 468 inciso 2° N°1 del Código Penal se dirige específicamente a la manipulación de datos informáticos. Esta diferencia estructural impide entenderlos como normas redundantes, descartando que el fraude informático presente en el Código Penal derogara tácitamente al tipo presente en la Ley de Delitos informáticos, que es lo propuesto por la totalidad de la doctrina. Por lo tanto, es posible que ambos tipos mantengan un grado de autonomía y tengan una aplicación diferenciada”, detalló.
Al concurso de posters se presentaron 9 publicaciones, de estudiantes de la Universidad de Valparaíso, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Universidad Católica del Norte, Universidad Andrés Bello y Universidad de Chile, los cuales fueron evaluados por la comisión integrada por Magdalena Ossandón, Héctor Hernández, y Raúl Carnevali.
Presentación de libros y exposiciones
Por su parte, los integrantes del cuerpo académico de la Escuela de Derecho encabezaron presentaciones de libros de su autoría y presentación de ponencias.
Respecto a las obras, se presentó el libro “Ley penal y criminología. La interpretación criminológica de la ley punitiva” (Editorial Tirant lo Blanch) de la profesora Rocío Sánchez, el cual fue comentado por la académica de la Universidad de los Andes, Tatiana Vargas.
Por otro lado, fue presentada la obra “Coautoría en el injusto imprudente. Una propuesta analítica desde las teorías de la acción y de la imputación” (Editorial Marcial Pons) del profesor Diego González, instancia en que entregó sus comentarios el académico de la UDP, Héctor Hernández. La presentación de este libro tuvo lugar en dependencias de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
En cuanto a la participación en las rondas de exposiciones, el profesor Diego González presentó la ponencia “El fundamento de la personalidad de la responsabilidad penal: ni autoevidente, ni circular, ni puramente instrumental”, en la mesa denominada “Fundamentos de la potestad penal”.
Por su parte, el académico José Luis Guzmán encabezó el homenaje en memoria del profesor Luis Ortiz Quiroga.
Finalmente, la profesora Rocío Sánchez expuso sobre la interrogante “¿Cómo interpretar la mayor o menor extensión del daño causado a partir de consideraciones victimológicas? Propuesta preliminar para delitos contra la vida”, en la mesa de ponencias “Individualización de la pena y política criminal”.
Fotografías: Facultad de Derecho PUCV.
