“El juez y el contrato en el derecho privado moderno”, se denominó el coloquio que tuvo como principal invitado al abogado civilista Rodrigo Momberg Uribe, investigador y docente en el Instituto de Derecho Europeo y Comparado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oxford, Holanda.
La actividad fue organizada por el Centro de Estudios de Derecho Privado Victorio Pescio, integrado por estudiantes y egresados de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.
En esta oportunidad, se analizó el rol que lleva a cabo el juez en el derecho de contratos moderno, cuyo paradigma apunta a entregar más facultades a los tribunales para intervenir en el contenido del contrato buscando el equilibrio contractual.
El expositor señaló que tradicionalmente el juez ha tenido un rol limitado, por un lado, de examinar si el contrato fue celebrado de acuerdo con la ley y normas de procedimiento de la formación del contrato y, por otro lado, si en la etapa de ejecución el incumplimiento de una parte fue capaz de producir la resolución de la relación contractual, dejando el contenido del acuerdo sujeto a lo que dispongan las partes en virtud de la autonomía de la voluntad.
El problema se desarrolla, explicó, en torno a la idea de reformular el rol del juez frente al examen del contrato, autorizando la intervención judicial con el propósito de evitar y corregir abusos, ante situaciones de asimetría entre las partes, reflejadas en desequilibrios importantes en la estructura y ejecución del contrato.
En efecto, manifestó el académico, esta tendencia en el derecho contemporáneo, sustentada en principios como la buena fe, la lealtad comercial y la solidaridad, se encuentra plasmada en diversos instrumentos de derecho uniforme, de suma importancia en el camino de la negociación internacional y de la armonización del derecho de las obligaciones. Cabe citar, dentro de estos instrumentos, los Principios UNIDROIT, los Principios de Derecho Europeo de Contratos, el Marco Común de referencia y, a pesar de ser considerado el instrumento más exitoso de unificación del derecho de contratos, en una posición opuesta se encuentra la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías, dado que es el cuerpo normativo menos abierto a la intervención judicial.
Durante la exposición el profesor Momberg revisó la situación del juez ante la nulidad del contrato, la resolución de éste, las cláusulas abusivas, la integración del contrato, el cambio sobrevenido de las circunstancias además de la cláusula penal y las facultades con que cuenta en cada caso, situaciones en las que desarrolla un rol preponderante y en las que podría tener mayores posibilidades de actuación.
Por último, el expositor estimó que la tendencia internacional de entregar mayores atribuciones al juez para intervenir en el contrato parece estar consolidada. Y frente a una eventual modernización del derecho de las obligaciones en nuestro país, opinó que se debe considerar su estudio y, finalmente, esclarecer el rol que juega la intervención judicial en el contrato, con vistas a promover un equilibrio entre los contratantes.
Las ideas discutidas en este coloquio formarán parte de un artículo que prontamente será publicado en la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, desarrollando el proyecto FONDECYT regular N°1120611, titulado “La revisión judicial del contrato. Análisis histórico, dogmático y de derecho comparado, con perspectivas para el derecho nacional”.
El profesor Rodrigo Momberg es Licenciado en Derecho de la Universidad Austral de Chile; Máster y Doctor en Derecho por la Universidad de Utrecht, Holanda y actualmente se desempeña como investigador y docente en el Instituto de Derecho Europeo y Comparado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oxford, Holanda y, además, es profesor visitante de la Universidad Católica del Norte.
